Web 2.0 作为恶搞

https://www.joanwestenberg.com/the-case-for-blogging-in-the-ruins/

Architecture of attention

Compare https://jedi.org/blog/archives/005958.html

  這些「微型部落格」在最近幾年格外引起注意的原因之一，在於他們迅速地產生了大量網頁，這些網頁就跟部落格一樣各自有其靜態鏈結，也常常連到其他網頁；而且由於內容很短，讓使用者寫起來如囈語般隨興，所以產出頁面的速度很快就超過了「傳統」的部落格。數量多、更新頻繁、互相連結、靜態網址等，正好切中搜尋引擎的索引偏好，使得他們成為網頁世界中令人無法忽略的存在。

By the way, I would copy the quote like Giveanornot:

他們從來就不是殺手，而是現代人打發時間的新模式，一如有線電視上百個頻道，電視機前的寂寞靈魂卻是徹夜拿著遙控器，不停地轉台。這裡既沒有救贖，也不是人生旅途的終點；發生了很多事，也跟什麼都沒發生一樣。「過程比結果更重要」的哲學，或許就這樣在本世紀初，以前人所未曾設想過的這種媒介，得到了絕佳應證。)

另外 Jedi 此文还可以注意「所謂的 Web 2.0 文化，也就是惡搞文化」。只有允许用户打破预设的服务才好玩。这段其实跟后文割裂。

  舉例來說，使用者並不會堅持祇能在 Twitter 寫「我正在做什麼」，對於 Plurk 的 karma 的認知也不見得是原先設計者所想的「報應」⸺但這並不重要，重要的是人們從中持續發掘出不同的樂趣與用法，也提供更多社交的材料。Twitter 也好，Plurk 也好，對於這些意料之外並不多做限制，讓使用者樂在惡搞，也成就了 Web 2.0。

Twitter 茣衜〔难道〕是巨大的《沙东桌斿》？这似乎可以解释，社媒的美学化、士绅化就是社媒的死亡，因此某些东西总会作为历史的一部分产生。